목 적

심사분야

1. 연구논문 및 기술노트 

   연구논문 원고에 대하여 관련 전문분야의 심사위원 3인이 심사.

2. 토의회답 

   토의회답 원고에 대하여 관련 전문분야의 심사위원 1인이 심사.

심사위원

심
사
기
준

독창성

원고가 이미 발표된 내용 또는 기지의 사실이 아닌 것으로서 다음 사항 중 하나 이상을 충족시키는가를 심사

   ① 주제, 내용, 방법이 독창적인 것

   ② 학계, 사회에 중요한 문제를 제기하는 것

   ③ 현상의 해명에 큰 공헌을 하는 것

   ④ 창의성이 큰 계획, 설계, 관리시스템 개발 등에 있어서 귀중한 기술적 검토, 경험이 제시되는 것

   ⑤ 시기적절한 주제에 대하여 종합적으로 정리하고, 새로운 견해를 제시한 것

타당성

원고내용에 오류가 없고, 객관적으로 신뢰할 수 있는 타당한 내용인가를 심사

   ① 중요한 문헌이 빠짐없이 인용되고 공정한 평가의 진행여부

   ② 기존의 기술 및 연구 성과와 비교 평가하여 적절한 결론의 도출여부

   ③ 실험 및 해석의 조건의 명확한 기술여부

완성도

원고가 ‘논문투고규정’에 따라 정확, 간결하게 기술되어 있는가를 심사

   ① 전체 구성의 적절성

   ② 목적과 결과의 명확성

   ③ 기존의 연구, 기술과의 관련성

   ④ 문자표현의 적절성

   ⑤ 도표의 명확성 및 적절성

활용성

심사판정

심사위원은 심사내용에 따라 다음과 같이 판정하며 심사평을 통보하야야 함.

1. 게재가

   원고의 내용을 수정하지 않고 게재하여도 되는 경우

2. 수정 후 게재가

   원고에 오타 또는 수정하여야할 부분이 있는 경우 또는 수정사항이 경미하여 수정 후 게재가 가능하다고 판단되는 경우

3. 수정 후 재심사

   수정사항이 중요하거나 원고가 많은 부분을 보완해야 한다고 판단되는 경우

4. 게재불가

   원고가 학회지에 게재하기 적합하지 않을 경우

심사결과의
처리

1. 게재가 : 다음에 해당하는 경우 원고를 학회지에 게재됨.

   ① 1차 심사의 심사위원 중 2/3의 심사결과가 게재가로 판정된 경우
   ② 투고자가 수정 및 보완한 원고의 재심사 결과 심사위원 중 2/3의 심사결과 게 재가로 판정된 경우

2. 게재불가 : 다음에 해당하는 경우 원고는 학회지의 게재가 불가함.

   ① 1차 심사의 심사위원 중 2/3의 심사결과가 게재불가로 판정된 경우
   ② 투고자가 수정 및 보완한 원고의 재심사 결과 심사위원 중 2/3의 심사결과 게 재불가로 판정된 경우

이의제기

기타